“`html

Cengiz Holding’e Yönelik Hukuki Süreçler ve Gazetecilere Yaratılan Baskılar

Türkiye genelinde birçok maden ve inşaat şirketiyle bilinen Cengiz Holding, doğa tahribatı nedeniyle protestoların hedefi haline geldi. Cengiz Holding’in sahibi Mehmet Cengiz, bu konudaki haberleri ele alan SÖZCÜ Gazetesi’nin yazarları ve muhabirleri hakkında tam 26 kişi için yasal işlem başlattı. Cengiz, toplamda 174 farklı haberi gerekçe göstererek, Türk Ceza Kanunu’nun 7 farklı maddesinden dava açılmasını talep etti. Eğer savcılık bu şikayetleri kabul ederse, gazeteciler 1 yıldan 4.5 yıla kadar, toplamda ise 17.5 yıla kadar hapis cezasıyla yüzyüze kalacaklar.

Mehmet Cengiz, yayınladığı belgelerle ilgili her açıklamasının SÖZCÜ tarafından kesintisiz yayınlanmasına rağmen, dava açma yolunu tercih etti. Basın Kanunu çerçevesinde, tekzip hakkını kullanma imkanı varken bunu da dikkate almadı.

Cengiz’in avukatları, gazetecilerin “Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma, Kanunlara Uymamaya Tahrik, Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma, Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik, Hakaret ve İftira” gibi suçlar işlediğini iddia etti.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvuran Cengiz’in hukuk ekipleri, SÖZCÜ Gazetesi ile sozcu.com.tr’de 09 Ekim 2024 ve 03 Şubat 2025 tarihleri arasında yayımlanan toplamda 174 habere dair şikayette bulundu. Bazı gazeteciler de ifadeye çağrıldı.

TBMM Tutanakları Dahi Şikayet Edildi

Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde, milletvekillerinin yaptığı konuşmaların ya da verdikleri demeçlerin basında yer alması bile şikayet konusu oldu. Cengiz, TBMM Genel Kurulu’nda İYİ Parti Grup Başkanvekili Turhan Çömez ve CHP Manisa Milletvekili Ahmet Vehbi Bakırlıoğlu’nun konuşmalarını haber yapan SÖZCÜ muhabirlerini de hedef aldı. Avukatları, bu haberlerin “gerçeklikten uzak ve kamuyu yanıltan” nitelikte olduğunu öne sürdü.

Cengiz’in Şikayet Ettiği Gazeteciler

YAZARLAR: Necati Doğru, Saygı Öztürk, Emin Özgönül, Güney Öztürk, Sultan Uçar

EDİTÖRLER: Esra Alus, Bahar Kurşun, Cemil Kızıltürk, Elif Tokbay

MUHABİRLER: Başak Kaya, Deniz Ayhan, Yaşar Anter, Veli Toprak, Zekeriya Albayrak, Ali Macit, Gökmen Ulu, Erdoğan Süzer, Yavuz Alatan, Cem Yıldırım, Evren Demirdaş, Özgür Cebe,

Ercüment İşleyen (sozcu.com İnternet Sitesi Genel Yayın Yönetmeni), Berk Cömert (Sözcü Gazetesi Tüzel Kişi Temsilcisi), Mahir Ağar (Sözcü Gazetesi Sorumlu Yazı İşleri Müdürü)

Ayrıca: Deniz Zeyrek (Sözcü’nün eski yazarı), Tarık Işık (Sözcü’nün eski muhabiri)

Gazetecilere Yönelik Suçlamalar

TCK 123: Bir kimse üzerinde ciddi huzursuzluk yaratan failler, ALTI AYDAN İKİ YILA kadar hapisle cezalandırılır.

TCK 125: Onur ve şerefine saldırı, ÜÇ AYDAN İKİ YILA kadar hapis gerektirir.

TCK 216: Halkı kin ve düşmanlığa tahrik eden, BİR YILDAN ÜÇ YILA kadar hapisle cezalandırılır.

TCK 217: Kanunlara uymaya alenen tahrik edenler, ALTI AYDAN İKİ YILA kadar hapis cezası ile karşılaşabilir.

TCK 217/A: Gerçeğe aykırı bilgi yayarak public barışını tehdit eden, BİR YILDAN ÜÇ YILA kadar hapis cezası alabilir.

TCK 218: Basın yoluyla işlenen suçlar, ceza YARI ORANINA kadar artırılabilir.

TCK 267: Hakkında hukuka aykırı fiil isnat eden, BİR YILDAN DÖRT YILA KADAR hapis cezası gerektirebilir.

Hukukçuların Görüşleri

Hukuk uzmanları, Cengiz Holding’in SÖZCÜ gazetesi ve muhabirlerine açtığı davaları, gazetecileri sansürlemek amacıyla yapılmış girişimler olarak değerlendiriyor. Savcıların “kovuşturmaya yer yoktur” kararı vermesi gerektiğini belirtiyorlar.

Av. Dr. Başar Yaltı: “Bu dava, gazetecileri haber yapmaktan alıkoyma amacı taşımaktadır.”

Türkiye’de siyasi iktidarın, press ile ilişkisinin gerilimi artmakta ve muhalif medya kuruluşlarına karşı ekonomik baskı uygulanmaktadır. Basına yönelik açıklanan kısıtlamalar, Cengiz Holding’in 26 gazeteciyi hedef alarak gerçekleştirdiği yargı süreciyle de örtüşmektedir. Bu durum, basının toplum yararına olan olayları haberleştirme özgürlüğü açısından büyük tehlikeler yaratmaktadır.

GAZETECİLERİN KORUNMASI GEREKİYOR

Gazetecilere yönelik açılan bu tür davaların, basın özgürlüğünü ve kamuoyunu bilgilendirme hakkını tehdit ettiğini ifade eden uzmanlar, bu davaların hukuka aykırı biçimde reddedilmesi gerektiğini belirtiyorlar.

Hukukun Üstünlüğü Açısından Önemli

5187 Sayılı Basın Kanunu, her bireye eleştirilerine yanıt verme hakkı tanımaktadır. Toplumun bilgi edinme özgürlüğünü koruma sorumluluğu, haberlerin doğruluk payını araştırmak kaydıyla, tarafların birbirine karşı olan yükümlülükleri arasındadır.

“`